Telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı


Yargıtay'dan önemli 'ses kaydı' kararı:

Merhabalar, sizin gibi mağdur olan bir kimse için sıkıntı oluşturacak bir durum değil, merak etmeyin. İş yerinde sesim kaydedilmiş kavga ettiğim bi kişi tarafından. Kötü kelime dahi kullanmış olsam savcılığa ses kaydından dolayı suç başvurusunda bulunsam bana karşı kullanılabilir mi bu kayıt ya da davayı kazanabilir miyim.

Bu olaydan dolayı issiz kaldım. Merhabalar, içtihadlara göre başka türlü kanıtlama fırsatınız olmadığı durumlarda suç teşkil etmeyecektir. Merhabalar, kira sözleşmesi hükümleri geçerli burada. Durumu incelemek sizin sözleşmenizi değerlendirmek lazım. Merhaba bişey sormak Istiyorum kurumsal sirket hatlari dinlenebiliyor mu? Birde ses kayıtları raporlaniyormu gsm operatörü tarafından böyle bir durum varmidir? Böyle bir durum var ise yasalmidir? Calıştığım otelde resepsiyon deskinin üst bölümüne hem çalışanların hem de müşterilerin seslerini kaydedebilmek ve dinleyebilmek için mikrofon yerleştiriliyor.

En İyi Görüşme Kaydedici Android Uygulamalar : ACR, Call Recordar Download

Bu bir suçmudur yoksa hukuka uygunmudur. Eğer suç teşkil ediyor ise nereye şikayet başvurusu yapabiliriz. Merhabalar, bu mikrofodan herkesi haberi va mı yok mu ona göre değişir. Herkese haber verilmişse ve sesi kaydolunan herkes bu durumdan haberdarsa suç oluşmaz, haberdar olmayanlar, haber verilmeyenler açısından suç oluşur. Merhabalari niçin o ses kaydını tutuyorsunuz ki hala ve niçin kendisine haber verdiniz anlayamadık.

Ama elbette suç, silmeniz gerekir. Bu konuda ses kaydı alsam ve dava açsam delil olarak kullanabilir miyim. Merhabalar, nereye imza attığınız daha önemli bu noktada ama imzaladığınız şeyler de genel işlem şartı oluyor.

Yargıtay'dan önemli 'ses kaydı' kararı: "Hukuka uygun"

Faydalandığınız paketin ne şekilde tanıtıldığıa vs. Merhabalar, tabi ki suç sesini kaydetmesi şikayet edilebilir, fakat öncelikle kendisine kibarca uyarıda bulunmakta fayda var. Merhaba, durumun özelliğini bilemiyoruz, neden kayıt edildi, neden size gönderildi gibi fakat izinsiz kayıt esas anlamda suç.

Merhabalar, esasen suç fakat durumu başka türlü ispatlama şansı yoksa hukuka aykırı kabul edilmeyedebilir. Merhabalar, doktorumuzun rahatsızlığımız hakkında konuşmasını kayda aldım. Merhabalar, rıza olmadan ses kaydı yapmak suç bunu tğm yazılarımızda belirttik. Var olan evraklar yeniden kişilere göre düzenleniyor. Ve bunu yasal yollarla ispatlamak gerçek bir başarı. Sonuçta yapılan bir yönetmeliklere aykırı davranışın tespiti, herhangi kötü niyetli bir kayıt değil. Savcılığın gerek görmemesi durumunda bu bilgiyi bir üst makama dilekçe ile iletmekte sakınca var mı?

Yani ben bi kayıt yaptım ama içerikte bu dersem bu konudada haksız görülür müyüm? Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek Bir konuşmayı telefona kaydederseniz suç işlemiş olursunuz , 3 aydan 1 yıla kadar suçu vardı diye biliyorum. Hangi hakla dava açabilirler?

Telefon Konuşması Kaydetme

Temel hak ve özgürlüklere müdahalenin, kural olarak, hâkim kararına bağlanarak teminat altına alınmasınındaki amaç, suçluları değil, masumları korumaktır. Üçüncü tarafın kaydı yasa dışı olsa bile kayıt kişisel kullanım için olacaksa bir katılımcının rızası gerekebilir. Müdür yine kanunlara aykırı bir usülsüzlük yaparken resmi evrakta sahtecilik ve personeli buna zorlama cep telefonu ile toplantıyı kaydettiğimi söyleyip beni savcılığa verdi.

“Görüşme kayıt uygulaması kullanmak hapis cezasıyla sonuçlanabilir” hakkında 1 yorum var

Silahlı örgüt madde veya bu örgütlere silah sağlama madde , Telefonun şarjı olmadığından bu toplantıya ait bir kayıt bulunmadı ancak telefondaki eski kayıtları savcılık aldı. Yani her ikisi de meşrudur. Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek. Bir konuşmayı telefona kaydederseniz suç işlemiş olursunuz , 3 aydan 1 yıla kadar suçu vardı diye biliyorum.


  1. İZİNSİZ SES KAYDI YAPMAK SUÇ MUDUR?.
  2. Telefon görüşmesi kaydetmek suç mu.
  3. İzinsiz Görüntü veya Ses Kaydı Almak Suç Mudur?!
  4. spy 9808 driver indir.
  5. android telefonu uzaktan dinleme.

Cep Telefonuna Konuşmayı Kaydetmek Tuaf olan ispatı mümkün olmayan ve kimsenin şahitlik yapmıcağı hatta çoğunun işin içinde yer aldığı bir sahtecilikte, buna direnmem ve yapmak istememem sonucu kurulan kumpasta suçlu gibi gösterilmem. Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin tespiti, dinlenmesi, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve kayda alınmasına dair usul ve esaslar ile Telekomünikasyon İletişim Başkanlığının Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkındaki Yönetmeliğin tanımlar başlıklı 3. Bu yöntemle elde edilen kanıtların hukuka uygun kabul edilmeleri için de yasada öngörülen usuller dairesinde bu işlemlerin gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Çünkü yapılan işlemin anılan madde kapsamında değerlendirilmesi için maddede belirtilen işlemlerin bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturma sırasında bir üçüncü kişi tarafından yerine getirilmesi gereklidir. Dolayısıyla, katılanın kendisinden rüşvet istedikleri gerekçesiyle sanıklar ile aynı ortamda ve telefonda yaptığı görüşmeleri cep telefonuna kayıt etmek suretiyle elde ettiği kayıtların Yargıtay 5.

Zira katılan eylemi bir başkasının özel hayatına müdahale olmayıp, kendisine karşı işlendiğini düşündüğü suçla ilgili olarak kaybolma olasılığı bulunan kanıtların kaybolmasını engelleyerek, yetkili makamlara sunmak amacıyla güvence altına almaktır. Kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulü zorunludur. Aksi takdirde kanıtların kaybolması ve bir daha elde edilememesi söz konusudur.

Baskı, sf.

Yani her ikisi de meşrudur. Netice olarak, meşru savunma çerçevesinde hareket ettiğinden, üzerinde durulan sorunda mağdurun eyleminin haberleşmenin gizliliğini ihlal veya kişiler arasındaki konuşmaların kayda alınması ya da benzeri başka bir suça vücut vermediği gibi, yapmış olduğu kayıtların da hukuka uygun olarak ele geçirilmiş olduklarından pekala delil olarak değerlendirilebileceği söylenebilir. Bu yöntemle elde edilen kanıtların hukuka uygun kabul edilmeleri içinde yasada öngörülen usuller dairesinde gerçekleştirilmesi ve hakim onayından geçmesi zorunludur. Zira, katılanın kastı, bir başkasının özel hayatına müdahale olmayıp, kendisine karşı işlendiğini düşündüğü suçla ilgili olarak kaybolma olasılığı bulunan kanıtların kaybolmasını engellemek ve yetkili makamlara sunmak amacına yöneliktir.

Ancak, bunun da kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma olanağının olmadığı, ani gelişen durumlarla sınırlı olması koşulu ile hukuka uygun olacağının, aksi halde ilgili kişinin yetkili makamlara başvurma olanağı doğduktan sonraki aşamalardaki kayıtlarının ise hukuka aykırı yollarla elde edilmiş olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu hakların kullanılmasına resmî bir makamın müdahalesi demokratik bir toplumda millî güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, düzenin korunması, suçların önlenmesi, sağlığın veya ahlâkın ve başkasının hak ve özgürlüklerinin korunması için zorunlu bulunduğu ölçüde ve kanunla düzenlenmesi koşuluyla olabilir.

Millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak usulüne göre verilmiş hâkim kararı olmadıkça; yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri bulunmadıkça; haberleşme engellenemez ve gizliliğine dokunulamaz. Yetkili merciin kararı yirmidört saat içinde hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde karar kendiliğinden kalkar.

Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.

litiredecomp.tk

Telefonda ses kaydetmek suç mu?

Gerek iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması, gerekse teknik araçlarla izleme, ses ve görüntü kaydı alınabilmesi için; a İlgili maddelerde sınırlı olarak sayılan suçların işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi, b Hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararı Gerekmektedir. Gerekli koşullar bulunduğunda, bir kişinin telefonunun dinlenmesi ya da konuşmalarının kayda alınması için hâkim veya Cumhuriyet savcısından alınan karar, sadece o kişinin temel hakkına müdahale yetkisi verir.

Çünkü bu durumda temel hakkına müdahale edilen kişi şüphelidir ve elde edilen delil şüpheli aleyhine kullanılacaktır. Mağdurun, şüphelinin konuşmasını kayda almasını "meşru savunma" olarak kabul etmek ve bu nedenle hukuka uygun olduğunu ileri sürmek de mümkün değildir. Kaldı ki, meşru savunma halinde iken suç işleyen kimseye ceza verilemez; ancak bu kişinin hukuka aykırı olarak elde ettiği delil hukuka uygun hale gelmez. Temel hak ve özgürlükleri asgari ölçüde koruyan uluslararası sözleşmelerin ve anayasaların bu konudaki hükümleri, temel hak ve özgürlükleri daraltacak şekilde yorumlanamaz.

SES KAYDI ALMAK SUÇ MU? TELEFON GÖRÜŞMESİNİ KAYIT ETMENİN HUKUKİ SONUCU NEDİR?

Buna karşın, temel hak ve özgürlüklerin yasalarla daha fazla korunması mümkündür. Temel hak ve özgürlüklere müdahalenin, kural olarak, hâkim kararına bağlanarak teminat altına alınmasınındaki amaç, suçluları değil, masumları korumaktır. Hâkim kararı olmadan konuşmalarının kayda alınabileceğini ve bunun aleyhinde delil olarak kullanabileceğini düşünen kişilerin bulunduğu ülkede, bilimsel gelişme olmaz.

Zira bilim özgür ortamda üretilir. Bilim üretmeyen toplumların geri kalması kaçınılmazdır. C Karşı oy Bakımından Sonuç: Katılanın, hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş bir karar bulunmadığı halde, sanıklarla birlikte olduğu ortamdaki konuşmaları ve sanıklarla yaptığı telefon konuşmalarını 5 ayı aşkın süreyle kayda alması "hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil" niteliğinde olup, bu kayıtların hükme asas alınması mümkün değildir.

Sözü edilen kayıtların hukuka uygun olarak elde edildiğine ve hükme esas alınabileceğine ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Başsavcılığı temyiz itirazlarının kabulü ile, sanıkların beraatlarına ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE , yapılan birinci müzakerede yasal çoğunluk sağlanamadığından, yapılan ikinci müzakerede tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oyçokluğu ile karar verildi.

YCGK Taner BAŞ. Çıktısı alınıp arşivlenecek bir karar olmuş, paylaşım için teşekkürler. Avukat Suat ERGİN bey bu eylemin suç olacağını söylemiş ama cep telefonları gelen giden sms kayıtlarını devamlı tutmaktadır. Bize gelen herhangi bir tehdit hakaret mesajını delil olarak kullanabiliyoruz. Eğer telefonumuz gelen giden tüm konuşma kayıtlarını kayıt altına alıyorsa neden görüşme kaydını delil olarak kullanamıyoruz.

Sonuç itibari ile özel olarak birinin görüşme kaydını kaydetmiyoruz. Üçüncü bir şahsın görüşmesinide kaydetmiyoruz. Sadece yaptığımız görüşmeleri kaydediyoruz ve bu eylemin özel hayatın gizliliğini ihlal kapsamında değerlendirilmemesi delil olarakta kullanılabilmesi gerektiği düşüncesindeyim.

iPhone'da Yapılan Telefon Görüşmelerini Kaydetme

Bu konuda ne düşünüyorsunuz?

telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı Telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı
telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı Telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı
telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı Telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı
telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı Telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı
telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı Telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı

Related telefon görüşmelerini kaydetme yasal mı



Copyright 2019 - All Right Reserved